Me ha llamado la atención tropezarme en estos días con varios titulares en la prensa online. Y me viene a la cabeza de nuevo ese sesudo pensamiento: “… somos gilipollas…”.

Repsol gana un 30% más hasta marzo por el aumento del precio del petróleo Gana 688 millones de euros. (ElMundo.es, 29 de Abril de 2010).

El Santander gana 2.215 millones hasta marzo, un 5,7% más (ElPais.es, 29 de Abril de 2010).

El BBVA mantiene beneficios con 1.240 millones y frena la tasa de morosidad. (ElPais.es, 28 de Abril de 2010).

La crisis no es para el Banco Santander ni para Botín (Publico.es, 29 de Abril de 2010).

El IAJ te invita a un taller de composición de letras de rap con uno de los raperos más populares de nuestro país.  Juan Manuel Montilla “El Langui”, componente de La Excepción, viene a nuestra ciudad para que practiques con él en este taller dirigido a jóvenes entre 14 y 30 años.

El encuentro será mañana día 21, a las 18:00 de la tarde, en el Corral del Carbón.

La entrada es gratuita hasta completar el aforo.

Se trataran dos temas muy concretos: la discriminación y la autosuperación, algo que “El Langui” conoce muy bien y que nos cuenta en su libro “16 escalones”, que presentará en el taller, con motivo del “Día de Libro”

El plazo de inscripción finalizó ayer lunes 19 en la Dirección Provincial del IAJ en Granada, C/Ancha de Santo Domingo, 1, tf.: 958.02.58.51. Lo siento, pero me he enterado hoy de la noticia. Desconozco si es posible asistir como oyente sin haber realizado la inscripción previa.

Vía | www.versosperfectos.com

Ayer nos enterabamos vía @erreape de que los diarios ABC y La Razón habían publicado sendos artículos en los que entre otras cosas se tachaba al grupo Los Chikos del Maíz de pro-etarras, a cuenta de que el grupo actuará en el concierto por la república que organiza el Ayuntamiento de Sevilla. Estas son algunas de las abrumantes afirmaciones de dichos diarios:

Pero hay más. También interpretan textos que atentan contra la dignidad de la mujer, a la que tratan como simple objeto sexual

Las letras de sus canciones, en las que brilla por su ausencia la metáfora, están minadas de referencias en favor de las acciones terroristas. «¿Te emocionó el vuelo de Pedro Duque? A mí el de Carrero Blanco»; «me duele el 11 de septiembre, no por las torres gemelas, por el derrocamiento de Allende»; «terrorismo no es ETA, es Belén Esteban enseñando las tetas»;

Las letras de sus canciones están plagadas de insultos y descalificaciones contra lo que a su juicio representa a los «aparatos ideológicos del estado capitalista». Así, en el  tema «Trabajador@s», afirman que «el golpe de Tejero fue un montaje del Rey», «la boda del Príncipe la vieron 25 millones de personas, mientras moría una familia en el estrecho», «Aznar es un asesino», «los curas quieren prohibir los condones mientras meten mano a criaturas» o «cada día se vende mierda en los kioscos, lleva por nombre LA RAZÓN».

En respuesta a tal compendio de absurdeces, Los Chikos del Maíz han publicado el siguiente comunicado (vía Fauna Press y el propio Nega de LCDM):

Comunicado de LOS CHIKOS DEL MAÍZ. 07/04/10

Ante los ataques de la derecha mediática Los Chikos del Maíz manifiestan:

Su estupor y perplejidad ante el titánico esfuerzo de recopilación de datos, declaraciones y análisis en profundidad de nuestras letras, por parte de los inefables periodistas de los diarios ABC y La Razón. (El resto de diarios burgueses se han dedicado a repetir como monos el teletipo de la agencia EFE, sin ni si quiera contrastar la más mínima información, lo cual demuestra el grado de profesionalidad de los mass media españoles, el copia y pega hace estragos).

Nos reconforta pensar en la imagen de un periodista de ABC o La Razón (con su corbata y su gomina cortijera, o su melena de mechas pepera y sus pendientes de perla) bajándose nuestros temas para posteriormente escucharlos en su Ipod o en su potente equipo Hi-fi.  Como son periódicos serios, tan serios que no dudan ofrecer especiales a sus lectores en torno a la pasión de nuestro Señor Jesucristo, las mismas fechas en las que en Ginebra se pone en marcha el acelerador de partículas que simula el origen CIENTÍFICO  del universo, el derroche de medios y el ejercicio de investigación periodística ha sido verdaderamente encomiable. No deja de ser curioso que no investiguen con tanto afán las informaciones que llegan de Cuba, con dos golpes de clic y contrastando un poco la información, hubieran llegado a la más que obvia conclusión de que Orlando Zapata no era un preso político, sino un preso común que se encontraba entre rejas entre otras cosas, por falsificar moneda y por abrir la cabeza a un vecino con un machete. Sin olvidar que entre sus reivindicaciones «políticas» se encontraba una televisión en la celda y un teléfono móvil, vamos lo habitual en una prisión, pero nos estamos yendo por los cerros de Úbeda.

«Los aparatos ideológicos del estado capitalista» no es ningún concepto que nos hayamos sacado de la manga señores periodistas, es el título de un libro de Louis Althusser, uno de los filósofos más importantes del siglo XX, libro que se puede encontrar en cualquier librería, biblioteca o universidad, cosa que sabrían si leyeran teoría política más a menudo y no los especiales sobre religión sin la menor base empírica que vomitan sus diarios. De la misma forma, que «la boda del Príncipe la vieron 25 millones de personas, mientras moría una familia en el estrecho» es un hecho científico y objetivo y a nosotros nos repulsa por ser inmoral. «Los curas quieren prohibir los condones mientras meten mano a criaturas» es (aunque a ustedes les importe un pimiento e intenten silenciarlo) otro hecho objetivo: entre las archidiócesis de EE.UU, Irlanda y Alemania, suman más de 5.000 casos y denuncias, una cifra aterradora, por tanto que los curas quieran prohibir los condones mientras meten mano a criaturas es otro hecho objetivo, deplorable pero objetivo.

Respecto a ETA hemos manifestado siempre nuestra condena, de hecho en una entrevista, acusamos a la organización de forma rotunda y clara tras el atentado contra el concejal Isaías Carrasco. De la misma forma que condenamos los atentados de ETA, condenamos también la criminalización de las ideas, el cierre de periódicos y la ley de partidos, en esto último creo que no somos tan radicales: hasta el colegio de abogados de Barcelona mostró sus discrepancias ante un atropello tan bochornoso del estado de derecho y las libertades políticas. Es más, hasta Pedro J. Ramírez condenó en su momento el cierre de Egin: “Delinquen las personas no las rotativas”. [El Mundo 19/07/1998] ¿Por qué no acusan a Pedro J de pro etarra?

Nosotros,  aborrecemos y condenamos abiertamente la violencia del grupo armado ETA, ustedes que nos critican con tanta ferocidad, ¿condenan de la misma forma 40 años de Franquismo? Ya sabemos la respuesta, el señor Mayor Oreja nos dio una lección de derechos humanos al negarse en rotundo a condenarlo, lo mismo que el Partido Popular en el Parlamento Europeo, qué vergüenza. Claro que no condenar el franquismo no es delito, a diferencia de no condenar los atentados de ETA que sí lo es.

Por último apuntar que el trabajo de investigación periodística no ha sido tan completo como a ustedes les gustaría, ha sido más bien lamentable y no se sostiene se mire por dónde se mire. Es un gravísimo error tildar alegremente a un grupo de música de “proetarras” cuando ese mismo grupo tiene una letra que dice: «Me cago en la Ikurriña y en la Rojigualda», en claro mensaje internacionalista y repudiando todo tipo de banderas y fronteras, curiosos proetarras… Hasta un niño de 14 años sabría que un simpatizante de ETA no cantaría eso en una canción. Pero a ustedes no les pagan por ser profesionales, les pagan por reproducir la ideología dominante y preservar los intereses de los anunciantes. Si son periodistas seguro que en la carrera estudiaron a Harold Laswell, a Paul Lazarsfeld, La escuela de Frankfurt… Les tiene que sonar de algo esto de los anunciantes y la ideología dominante ¿verdad? Resulta que nosotros somos estudiantes de comunicación y periodismo (casualidades de la vida) y según nuestros profesores ustedes han cometido todos y cada uno de los errores y abusos que puede cometer un periodista; tergiversación, manipulación, nulo contraste de fuentes e informaciones…  Por eso ni si quiera se han molestado en preguntar directamente a los implicados si dichas acusaciones tan graves, eran fidedignas. Así les va, la prensa escrita se hunde estrepitosamente: el pueblo está harto de vuestras mentiras.

Un saludo cordial de Los Chikos del Maíz.

El Ayuntamiento de Granada es bastante ineficiente en muchos aspectos. Uno de ellos (se veía venir) es la ordenanza cívica que ha implantado y que sólo pretende recaudar, por lo que al no haber sido estudiada y consensuada con los ciudadanos empieza a hacer agua por todos lados, dejando en evidencia al legislador y a la policía local. Un caso representativo es El Niño de las Pinturas, premiado varias veces por el propio ayuntamiento, que ha dejado en muchas paredes su muestra de talento, mezcla de graffiti y poesía.

La fiscalía no ve delito en el ‘graffiti’ de El Niño de las Pinturas (elpais.es)

El graffiti por el que ha sido denunciado El Niño de las Pinturas en Granada ha salvado su primer escollo. La fiscalía no ve delito en la pintada ya que está en una zona que “no se encuentra dentro del ámbito de protección del patrimonio” y no hay denuncia de daños por parte del propietario del muro, que de hecho le encargó a este reconocido graffitero, de nombre Raúl Ruiz, la pintada.

La fiscalía de Medio Ambiente no va a abrir una investigación contra Ruiz puesto que considera que no tiene relevancia penal el hecho, aunque sí que incluirá este expediente en la base de datos que el ministerio público quiere realizar para llevar mayor control de los graffitis en Andalucía. Salvada la vía penal, el Ayuntamiento, que es el que denunció a El Niño de las Pinturas por incumplir la ordenanza de la Convivencia, aún no sabe qué va a hacer con la administrativa. Los policías locales advirtieron al artista de la normativa mientras estaba haciendo la pintada y éste alega que comunicó al Consistorio que iba a pintar sobre el muro, aunque no tenía respuesta cuando inició el graffiti.

El “silencio administrativo” fue interpretado como un “permiso” por parte del graffitero, pero es que “no es igual que pinte una pared que comunique su ubicación un artista callejero”, explica el concejal de Seguridad Ciudadana, Eduardo Moral. Según la ordenanza, los músicos o mimos, por ejemplo, que quieren ocupar espacios de la vía pública en Granada capital deben pedir permiso al Ayuntamiento y sólo la petición ya vale como autorización.

“Este caso no se puede equiparar, la normativa sanciona las pintadas aunque no sean en lugares patrimoniales”, aclara el edil: “Precisa un permiso de Urbanismo”. En cualquier caso, el expediente no está concluido y está por ver la sanción, si la hay, ya que también se está estudiando incluir el espacio que le ha costado la denuncia en el catálogo de muros limpios del Ayuntamiento para que los graffiteros pinten.

El Niño de las Pinturas se libra por 50 metros de ser perseguido por un delito (granadahoy.com)

La Fiscalía no abrirá diligencias contra el grafitero, que fue denunciado por la Policía Local, porque la pintada en la fachada de Vistillas de los Ángeles número 5 no se encuentra dentro de la zona protegida.

El edificio del Realejo en el que el Niño de las Pinturas realizó un grafiti el 7 de febrero -hecho que le costó una denuncia de la Policía Local por la Ordenanza de la Convivencia- no es un Bien de Interés Cultural (BIC). El inmueble tampoco se encuentra dentro de un ámbito de protección especial del patrimonio, tal como consideraron los agentes en su momento, sino a más de 50 metros de la misma.

Por estas dos razones, la Fiscalía de Medio Ambiente considera que Raúl Ruiz no atentó contra el patrimonio histórico y no abrirá diligencias contra él porque, además, “no se han producido daños” al no existir denuncia por parte del propietario. Más bien todo lo contrario. Porque el conocido grafitero profesional contaba con el permiso del dueño del inmueble, que fue precisamente el que le encargó la obra, por lo que la Fiscal de Medio Ambiente no puede abrir una investigación penal.

De todos modos, el expediente de este caso será archivado en la base de datos de la Fiscalía Superior de Andalucía sobre asuntos relacionados con pintadas y grafitis, tal y como encomendó el Fiscal Superior de Andalucía, Jesús García Calderón, en un decreto en el que instaba a la coordinación de las instituciones, la Policía y la Guardia Civil para establecer criterios uniformes de actuación para la denuncia, persecución y constancia de este tipo de daños en una base estadística.

Pero aunque la Fiscalía no vea relevancia penal en el asunto, el Niño de las Pinturas puede enfrentarse a una multa de hasta 3.000 euros. Y es que esta decisión no frena las diligencias administrativas abiertas por parte el Ayuntamiento, que siguen adelante. Así, el edil de Seguridad Ciudadana, Eduardo Moral, asegura que varios técnicos del área de Medio Ambiente se desplazaron ayer al inmueble y estudian si el artista ha seguido o no el procedimiento debido, ya que pintó “sin tener permiso de Urbanismo”.

El caso es que el autor del grafiti entendió que hubo “silencio administrativo” tras presentar una instancia, tal y como ocurre con otras tareas artísticas reguladas por la Ordenanza de la Convivencia, como los mismos o los músicos callejeros.

La denuncia al ‘Niño de las pinturas’ demuestra la posibilidad de interpretación en la ordenanza de la ‘intransigencia’, plantea IULV-CA (teleprensa.es)

La portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Granada considera que esta actuación supone que “al final la aplicación de la ordenanza de la “intransigencia” se está materializando en evitar cualquier tipo de manifestación, por muy artística que sea” afirma Lola Ruiz Domenech quien añade “de manera que se persuade a artistas cuando comprueban día a día que se pueden ver en una situación que a nadie agrada al tiempo que se multa a quien realiza manifestaciones de tipo político o ideológico, mientras permanecen impunes quienes realmente ensucian nuestras calles”.

La edil de la organización de izquierdas pide explicaciones al alcalde puesto que “se realiza una denuncia de una actividad que, con la ordenanza en la mano, cumple los requisitos exigidos en la misma, puesto que habla de autorización de la propiedad, que la tenía, de comunicación a la autoridad, que se había hecho vía instancia a la Gerencia y de su carácter artístico, que nadie pone en duda conociendo la calidad del Niño de las pinturas” señala Lola Ruiz Domenech quien exige una “depuración de todos aquellos artículos de la ordenanza de la “intransigencia” que sirven para eliminar derechos y que además pueden permitir discrecionalidad en la interpretación”.

Desde GranadaHoy.com

La UGR cede ante las presiones y cierra la exposición de Bayona
El arte ha tenido que retroceder una vez más ante las imposiciones religiosas. La polémica suscitada por la exposición Circus Christi y dado que no es posible garantizar la seguridad de la misma ni del autor de la muestra, Fernando Bayona, el vicerrector de Extensión Universitaria de la UGR, Miguel Gómez Oliver, acordó ayer clausurar la citada exposición.

Como suele suceder cuando algo suscita mucha polémica, también han surgido falsos rumores. Entre ellos que la Universidad de Granada había subvencionado la exposición -tal y como ya ha desmentido el propio autor- “ni a través de becas ni de ninguna otra forma”.En un comunicado, la Universidad de Granada lamenta que “debido a las noticias aparecidas en algunos medios de comunicación, se hayan sentido heridos los sentimientos y las convicciones de un elevado número de personas”.

Pese a que ha hecho correr ríos de tinta en la prensa y en los foros de internet, a que al autor le han llovido las amenazas por teléfono y correo electrónico y a que varias asociaciones granadinas han pedido su clausura, la muestra sólo ha recibido la visita de 38 personas.

Desde Ideal.es

La UGR clausura la exposición ‘Circus Christi’ al no poder asegurar su seguridad ni la de su autor
Ante la polémica suscitada por la exposición “Circus Christi” y, dado que no es posible garantizar la seguridad de la misma, el autor de la muestra, Fernando Bayona, y el vicerrector de Extensión Universitaria de la UGR, Miguel Gómez Oliver, han acordado clausurar la citada exposición.
De otro lado, la Universidad de Granada declara que no ha subvencionado, tal y como ya ha desmentido el propio autor, dicha exposición, ni a través de becas ni de ninguna otra forma.
La Universidad de Granada lamenta que, debido a las noticias aparecidas en algunos medios de comunicación, se hayan sentido heridos los sentimientos y las convicciones de un elevado número de personas.

La muestra, mientras ha permanecido abierta, sólo ha recibido la visita de 38 personas.

Penita de ciudad.

Me gustaría llamar la atención, hablando de estos temas, de la manipulación que se realiza desde RTVE con las imágenes de propuestas como COPYLEFT. En los telediarios, tanto en La 1 como en La 2, de los últimos días y con la temática de la ley que se quiere imponer desde industria, se suelen acompañar de imágenes de páginas de descargas, de los programas tipo Emule, etc, etc, pero “dejan colar”, así sin venir a cuento el logotipo de COPYLEFT, proyecto que no tiene nada que ver con el asunto. ¿Sin querer? Lo dudo.

La noticia es de Agosto, pero no tiene desperdicio partiendo que la fuente es del mismo Ayuntamiento de Murcia. Digo yo que si se siguiera una política similar para los cargos públicos corruptos esto sería la OSTIA. También me pregunto, ¿ya no hay graffiti en Nueva York? ¿existe pena de cárcel por pintar graffiti en Nueva York? ¿el cartelito de “Agua para todos”, es agua para todos los graffiteros?? ¿cuál es el gasto de esta iniciativa? ¿no se podría reconducir todo ese dinero a alguna iniciativa más social y cultural?. Así nos va.

La concejal Fuentes junto al subinspector de la Policía Local, José María Mainar

Un equipo de policías especialistas velará por la desaparición de los graffitis en Murcia.
La Policía de Nueva York asesora al Ayuntamiento de Murcia en esta materia para elaborar un plan preventivo
La concejalía de Seguridad y Circulación, que dirige Nuria Fuentes, va a elaborar un programa que pretende reducir, mitigar y disuadir las pintadas callejeras, de manera que se pueda ir paliando el problema que suponen los graffitis en Murcia.

Durante el último año, la Policía Local de Murcia ha realizado 54 intervenciones en esta materia, destacando la detención de un joven por realizar numerosas pintadas en vagones de trenes y más de una veintena de edificios de la ciudad al que posteriormente se le imputaron más hechos en múltiples edificios de Murcia.

La concejalía mantiene contactos con el departamento de Policía de Nueva York para elaborar un plan que permita reducir las pintadas y disuadir a sus autores. Dada la experiencia en esta materia de la Policía de Nueva York, y teniendo en cuenta que los instrumentos legales para combatir estas conductas son distintos, el Ayuntamiento de Murcia ha consultado al Departamento de Policía de Nueva York para que colabore con la Policía Local de Murcia en este proyecto.

Estos contactos consisten en establecer las líneas de actuación entre los dos Cuerpos de Policía, para lo que se han designado dos interlocutores, un Teniente de la Policía Local de Nueva York y un oficial de la Policía Local de Murcia para elaborar un programa que permita reducir las pintadas, disuadir a los autores y perseguir a los autores.

En estos momentos se está trabajando conjuntamente un programa informático para archivar y comparar las firmas o “tag” que identifican estas pintadas y las zonas donde más actúan y así poder posteriormente investigar si el autor ha cometido esta falta en distintas ocasiones, pudiéndose agravar de este modo la tipificación penal y sancionándole por todas ellas.

Así, para que esto sea una realidad, durante los próximos meses se va a llevar a cabo un estudio detallado de las zonas del municipio en las que se han detectado pintadas, realizando un exhaustivo reportaje fotográfico de todas ellas. Para ello se utilizará la información ya recabada por la Policía Local y se pedirá colaboración ciudadana, además de analizar las distintas firmas con las que normalmente van acompañadas las pintadas.

Una vez diseñado el programa de actuación, se creará dentro del cuerpo de Policía Local un equipo de agentes especialistas antigrafitti: formarán parte de él policías criminólogos para prevenir estos actos vandálicos y perseguir a sus autores.

Hay que recordar que este tipo de pintadas realizadas en lugares públicos y privados no son arte callejero, sino vandalismo, por su carácter ilegal.

Cuando la Policía Local detecta a alguien realizando un graffiti, se le denuncia por infringir el artículo 79 de la Ordenanza municipal de Limpieza Viaria. Esto conlleva sanciones por infracciones leves de 30 a 150 euros, las graves de 151 a 6.000 euros, las muy graves de 6.001 a 12.000 euros.

Además, la Policía Local abre diligencia policiales para remitirlas al juzgado. Las infracciones contra el código penal en este sentido se aplican por delito contra el patrimonio histórico, y conllevan penas de prisión de seis meses a tres años. Además se puede imponer una multa de doce a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a cinco años.

En cualquier caso, los jueces o tribunales podrán ordenar, a cargo del autor de la pintada, la reconstrucción o restauración de la obra.

Por delito de daños contra el patrimonio, se traduce en una pena de multa de seis a 24 meses, según la condición económica de la víctima y la cuantía del daño, si éste excediera de 400 euros.

Por falta contra el ornato, la pena es de localización permanente (arresto domiciliario) de dos a seis días o tres a nueve días de trabajos en beneficio de la comunidad.

El grafitti cuesta dinero a todos los murcianos, ya que el Ayuntamiento de Murcia tiene que encargarse de la limpieza de estas pintadas en lugares públicos, lo que conlleva un gasto de presupuesto municipal que podría emplearse a otros fines más necesarios.

De esta forma, Murcia se convierte en el primer municipio de la Región en contar con este servicio.

+ info actualizada: elmundo.es || donde nos dan detalles del nuevo Equipo A contra el graffiti… aunque sólo el titular ya vale por sí mismo.

Murcia ficha a policías de Nueva York para borrar grafitis
(…) Durante los últimos meses, el cuerpo de Policía Local murciano se ha hecho con un archivo de más de 3.000 fotografías de grafitis, de las cuales el 35% son imágenes repetidas, por lo que se atribuyen a los mismos autores.

Los grupos de policías serán formados y dirigidos por un cabo y un agente norteamericano, y contarán con cámara fotográfica, ordenador portátil y otras herramientas para poder ampliar la base de datos diseñada para identificar a los autores de estos actos vandálicos.

Otra de las medidas adoptadas consiste en la difusión de un correo electrónico específico (policía.antigraffiti@ayto-murcia.es), que busca facilitar la colaboración ciudadana, que ya ha permitido a la Policía Local identificar a varios grafiteros.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

CONCENTRACIÓN
CONTRA LA ORDENANZA CÍVICA DE GRANADA
Viernes, 27 de noviembre de 2009 (día de Pleno Municipal)
A las 13h en la Plaza del Carmen (Ayuntamiento)

El pasado 10 de noviembre entró en vigor la normativa que pretende regular el uso del espacio (en teoría) público. La ordenanza prohíbe entre otras cuestiones tender la ropa, colgar pancartas, etc. en las fachadas de las casas, comer o beber en la calle (cualquier cosa), jugar a la pelota, patinar, escupir, etc. Además criminaliza la mendicidad, la prostitución, la venta ambulante, la música de calle, todo tipo de actos públicos no comunicados, etc. Todo ello, dada la ambigüedad de la ordenanza, deja en manos de los agentes de la autoridad distinguir lo que supone delito y lo que no.

Por todo esto (y mucho más) se invita a todos los colectivos y personas cuya actividad se ve afectada por esta ordenanza a participar en está convocatoria desarrollando la actividad que la ordenanza les prohíbe como un acto de desobediencia civil, por supuesto bajo la premisa del respeto a los demás.

El objetivo de esta protesta consiste en recuperar algunas de estas acciones/formas de vida que pertenecen a nuestra vida cotidiana y que ahora pretende regular y castigar.

¡¡La calle para quien la pisa!!

P.D: SI TE INTERESA DIFUNDE ESTA CONVOCATORIA

Perteneciente a la XIV EDICIÓN DE LOS CURSOS INTERNACIONALES DE OTOÑO DE LA UCA EN ALGECIRAS.

La influencia ideológica que han ejercido las doctrinas y prácticas neoliberales en la acción política, negadoras de lo público e incentivadoras del individualismo más descarnado, se ha ido produciendo una crisis de la representación política. Surgen además con fuerza en los países con sistemas dedemocracia representativa fenómenos innegables, como es el del crecimiento de la abstención electoral, o también un incremento de la desconfianza de la ciudadanía hacia los y las representantes y en general de lo que podríamos llamar lo político y lo público, etc. La interacción entre los poderes públicos y la ciudadanía facilita un amplio campo de posibilidades e iniciativas, no siempre suficientemente aprovechadas.

Lugar de celebración: AULA KURSAAL
Calendario: Días 25 Por la tarde, 26 y 27 por la mañana.

PROGRAMA:

Día 25 de noviembre
17.00 horas. Conferencia “Instituciones de lo común y derecho a la ciudad. La experiencia del Centro Social y Cultural de Gestión Ciudadana La Casa Invisible (Málaga)”. Nicolás Sguiglia.
19.00 horas. Conferencia “Experiencias de democracias participativas en Sevilla”. Dª Paula Garvín Salazar.

Día 26 de noviembre.
10.00 horas. Conferencia “La participación ciudadana como base de la democracia”. D. Fernando Pindado Sánchez.
12.00 horas. Conferencia “Derecho a la ciudad y prácticas ciudadanas”. D. Vicente Barragán Robles.

Día 27 de noviembre.
9.00 horas. Conferencia “Los presupuestos participativos en tiempos de crisis”. Carlos López Casas.
11.00 horas. Conferencia “Participación Ciudadana autogestionada: hacia una nueva cultura política. Ana Álvarez Otero
12.30 Mesa Redonda: Intervienen: Javier Fernández Cuba, Juan Luis Valle.

Vicerrectorado de Extensión Universitaria
Universidad de Cádiz
Aulario La Bomba Paseo Carlos III, 3
11003 – Cádiz
Tfno.: 956015800 Fax: 956015891

Toda la información (becas, créditos, inscripción, etc…) en este enlace.